有没有比 Grammarly 更先进的英语作文修改润色软件?

  Grammarly和Ludwig到底哪个好?

  两者各有千秋吧,grammarly能够自动帮你检测一些语法错误,但有时候修改的虽然符合语法规则,但不确保就是你想要的(资深使用者应该有这个体会)。Ludwig能帮你写出更地道的英语句子来,但是并不能自动帮你检测语法错误。严格来说grammarly对于使用者的英语水平没有要求,Ludwig则需要一定英语水平才能发挥出全部实力来。两者的使用并不冲突,没有说一定谁更好。

  另外,Ludwig每个账号每天有固定的免费使用次数,超过则需要付费。并且Ludwig有分Free、Premium两种级别,后者也需要付费,但权益更多。大家可以根据自己需求使用。

  

   

  Ludwig

  相比Grammarly,Ludwig比较小众,但优秀程度可以用far more advanced来形容!经过一阵摸索后,我做个简单介绍:

  Ludwig是一个集翻译、替换、查找、比较等功能于一身的英文写作工具,可以帮助你修改论文语法,提高词汇多样性,甚至让你写出来的句子更加local,摆脱Chinglish的阴影。跟我们合作的一些世界名校包括MIT、斯坦福、哈佛、牛津等都在广泛使用这款工具。由于其实力和知名度严重不符,知道的人并不是很多。现在较为可惜的是目前能用的只有网页版和PC版客户端,没有APP。

  官方网站:www.ludwig.guru

  下载链接:Download Ludwig now!

  

   

  首页,功能与范例

  给大家举几个实际使用的例子:

  比如我翻译“随着中国的发展”,ludwig除了像其他翻译软件一样给出了标准的中翻英的结果之外,还给出了这个结果的出处。

  如图,结果显示纽约时报用了 "as China develops" 这个句式搭配,点击蓝字 "The New York Times" 甚至能看到原版新闻(只是有些网站需要爬墙)。除了纽约时报,ludwig的数据还包含经济学人(the Economist)、纽约客(the New Yorker)、福布斯杂志(the Forbes)、洛杉矶时报(the Los Angeles Times)等一系列世界知名英文期刊杂志,有这么一堆全球顶流英文媒体背书,你还担心翻译有什么问题吗?

  

   

  标明了出处

  "the results show that" 是大家写作论文的时候经常用的句式,在ludwig可以通过前置下划线来进行单词替换,神奇的是这软件不仅给出替代词,还给出了他们在数据库中的使用频率,比如可以用indicate,demonstrate替换show,使用率分别是42%、5%,甚至还可以用establish来替代,只不过使用率0%。。。怎么样,是不是感觉自己对词汇的掌握程度瞬间不一样了。

  

   

  给出了多种选择以及使用率

  假设你在写论文的时候,想用一个固定的句式,但是突然忘记固定搭配里的某个词了,这时候查找功能就派上用场了。ludwig支持用星号(*)的方式来进行查找。在这个例子中,find the * way 查找结果显示有好几种用法,语境不同选择也不同。每种用法都给出了具体出处,最终的目的是让自己的论文更贴近native speaker,变得更加地道。

  

   

  给出各种方案

  还有一种情况是一些固定搭配的用法上,比如表示“与....相比”到底是comparing to 还是comparing with,这就是就可以加上中括号[]来使用比较功能,结果发现comparing to和comparing with比例分别是63%、37%,都可以用,但前者频率明显更高,这就很有帮助了。

  

   

  对比与使用率

  更多学术资讯论文润色服务论文翻译服务 都在公众号【艾德思editsprings】

有没有比 Grammarly 更先进的英语作文修改润色软件?

上一篇:sci论文润色查重率会升么

下一篇:北京翻译论文SCI期刊_SCI论文怎么翻译_艾德思论文翻译机构

Tags: