SCI论文投稿屡次受阻怎么办？

　　SCI论文投稿被拒是十分普遍的事情，不过凡事讲究“对症下药”，建议题主将文章每次被拒的原因整理出来，寻找自己文章对应的不足并改正。

　　被拒情况多为以下几点：

　　1、文章语言不过关或重复率不过关。

　　语言语法和重复率问题是文稿最基本的问题，若文章因此而不过关，期刊编辑会直接拒搞，不给作者同行评审的机会。但这并不意味着编辑将你的稿件“判为死刑”，修改合格后仍然可以重新投稿该期刊。

　　解决该问题的方法当然就是润色和降重了，有些编辑会在拒稿信中推荐润色机构（价格往往稍微昂贵），作者可以采纳编辑的建议也可自行修改或自行寻找合适、靠谱的润色机构。自行修改务必仔细，且最好由导师、同门或同事协助审阅一遍，以避免作者自身“灯下黑”的问题。值得一提的是，正规机构所出具的有关文章已被润色的语言编辑证书是被期刊编辑所认可的，不必有后顾之忧；降重一事由资历丰富的人相助，也会大大节省精力和时间。

　　2、文章内容不符合期刊定位。

　　每一个正规的期刊都有自己的定位和需求，期刊介绍中会言明此点，领域内（比如在小木虫上查询）也会有一个普遍的认知。作者可阅读几篇自己投稿期刊的往期文章以做了解。举例：期刊A注重理论分析，要求实验结果必须结合理论，往期文章都有相应的理论佐证；如果你的论文内容中理论薄弱或文章仅仅是提出一种可行的新型实验方法，那么即使实验方法新颖性再高也不符合期刊对投稿文章类型的要求。

　　解决方法是一定要认清自己文章内容的核心侧重点是什么，哪些期刊是面向你的文章内容接收文章的。对此可在论坛、学术交流群听取经验人士的意见，也可直接询问同领域发过多篇文章的同学/同事/老师。

　　3、文章创新性不足。

　　创新性的地位越来越高。一方面，创新性是整篇文章的出发点和立足点；另一方面，期刊需要足够新颖的文章吸引读者，提高自身影响力。你也可以将其看为你文章的“价值”所在。

　　解决方法要么对文章大改，这显然是不合理的，因为数据、分析都已完成，只能靠功底深厚的人对创新点加以修饰或换个表达方法。对学生而言，这个人最合适的就是你的导师。如果无法得到导师的帮助，资深专家在对文章熟读和分析后，也能给出更合适的建议。要么就在被拒后投下一个期刊定位相似、IF更低的期刊，毕竟IF越低，对创新点质量的要求也越低。

　　4、评审专家不建议发表。

　　不管怎么说，能拿到评审专家的评审意见也是成功的一小步。同行评审制度的推行目的就是为了提高论文的质量，事实证明文章修改后确实得到拔高。因此，虽然评审专家的意见可能刁钻、麻烦、难以解决，但作者必须从客观的角度去看待这些问题。试想一下，这次投稿相当于有人为你精心寻找了几位专家（甚至有可能是大牛）免费为你审阅文章并提出建议，自己思维有限，难免在内容阐述和结果分析中产生疏漏，改正它们，文章才能越来越好。

　　当然，并不能一味按专家的思路修改，如果你有足够证据反驳评审专家提出的意见，那么就要坚持自己。