国自然标书评审会直接沿用前一年评审意见吗？

国自然标书是很多科研人员耗费了不少时间和精力完成的，最崩溃的就是自己遇到的评审人员不负责任，一旦出现这种情况，就会导致自己努力了很久依旧达不到自己想要的结果，有的人表示，自己在国自然标书评审时候发现了评审专家直接沿用了前一年的评审意见。会有这种情况吗?下面和艾德思一起来看看。

在国自然评审的过程当中，评审专家的意见确实可能会存在一定的主观性，同样一份基金标书可能会因为专家本身的情况不一样而导致最终的评审意见也有很大的差异，正常情况下，评审专家在评审时候都会保持证明的意见，如果不是那种有明显错误的，专家们也不会提出尖锐的评价，但是，因为主观性原因，也会给科研人员带来比较大的困扰，比方说：在对本子进行修改以后，依旧会得到几乎一模一样的评价，这种情况出现以后，科研人员会怀疑专家是否有认真看相关的标书的内容。

事实上，在国自然基金标书评审的过程当中，出现这种情况的可能性并不是很高，而且，国自然为了保证基金申请的公平性，也在尽可能想办法避免这种情况出现，如果确实遇到了这样的问题，可以直接反馈给国自然相关管理部门。

如果你想要让自己的国自然基金标书被专家认可的几率增大，让自己的本子能够以比较高的分数成功入围，那么，在完成基金标书时候就一定要注意打磨好质量，最好的方法就是联系艾德思，请艾德思的专家针对自己基金标书存在的问题提出相关的修改意见。

为什么会推荐艾德思给大家呢?原因在于艾德思的专家本身都是会审或者通讯评审专家，他们对评审的要求比较熟悉，同时也知道评审专家在看基金标书时候重点看什么样的内容，自然也就可以帮助避免很多可能会影响评审人员判断的问题。

如果你在完成基金标书或者进行基金标书修改时候，有任何不懂的地方，都可以随时联系艾德思，请艾德思的专家为自己提供专业的意见和建议。