浙江省自然基金好中吗？评审流程解读
最近有老师问，我的浙江省地区项目一审AAB，二审能通过吗？这个通过的概率还是比较大的，不出意外是能中标的。
一、初审
国家自然科学基金委各处负责申报书的资格审查:申请书填写(申请者及项目组成员签字、申请单位和合作单位盖章)、青年基金申请者的年龄、申请者和项目组成员是否超项等。
二、一审(同行评议)
由基金委根据申报的题目和主题词挑选3-5名国内外专家函审。可以提出回避专家，对符合项目指南的项目重点关注
同行评议指标：
1、科学意义或应用前景：针对科学意义的重要性或应用前景的迫切性，以及对学科发展的促进作用给予评价)
2、学术思想创新性
3、项目的研究内容：研究内容是否合适，研究重点是否突出，所选择的关键问题是否准确)
4、总体研究方案：总体研究方案是否合理，是否可行，方法是否有所创新
5、课题组的研究能力：项目主持人和主要人员的研究能力，工作基础，人员组成和试验条件
三、 二审(专业组会审)
在一审基础上进行排序后,选择超出拟批准项目20%的预选项目,由基金委聘请相关专家组成专家评审组集中评审。
二审标准：根据专家评审意见，分为A类(1：1.2)，和B类(候选，难度较大)。
优先支持学术思想新颖开创性项目(项目创新性为A);
重视“绩效挂钩”，加强连续资助;适当考虑项目所覆盖的学科领域和单位分布;
加强对有创新、非共识项目的资助(小额探索项目);
资助强度拉开档次;建议A,B类项目数量须在计划资助项目的130-160%;对申请人简历和申请相关的发表论文做核查
A类：建议资助项目
三位或大多数专家同意的项目
结合项目创新性，参考申请人研究背景和前期工作
B类：建议候补资助项目
多数专家同意，少数为三位专家都同意项目
未查出明显学术道德和诚信问题
虽然评价很好，但申请人没有相关工作基础和研究
背景的项目
C类：建议不资助项目
四、综合评价等级参考标准
优：申请人有较强的创新潜力和创新思维;申请项目创新性强，具有重要的科学意义或应用前景，研究内容恰当，总体研究方案合理可行。
良：申请人具有一定的创新思维;申请项目立意新颖，有较重要的科学意义或应用前景，研究内容和总体研究方案较好。
中：申请人创新思维一般;申请项目具有一定的科学研究价值或应用前景，研究内容和总体研究方案尚可，但需修改。
差：申请人和申请项目某些关键方面有明显不足。
不是太好中，竞争比较激励，为了提高中标率，申请人需要精心准备申报材料，确保项目选题新颖、科学问题明确、研究方案合理可行、预期研究成果有显著意义。如果您需要专业服务，可以咨询自然号的在线客服。
