真菌学sci论文发表的Discussion怎么写？这些内容要包含其中

　　真菌学sci论文发表的目的是为了让自己的科研成果更好展示在更多人面前，但是，也有很多人并不知道应该如何写Discussion，也因为这样，他们会问：真菌学sci论文发表的Discussion怎么写呢？下面就和艾德思一起来看看Discussion的写法。

　　这是你写Discussion时需要做的第一件事。你应该再次简要地描述你的结果所产生的结论，然后解释它对目前研究领域意味着什么。

　　记住要强调你的结果是如何支持或反驳该领域当前的假说（如果有的话）。这也是一个很好的阐明机会，来解决你的数据是否与本领域的既定数据相冲突的问题。通过解决这些冲突，你所在领域的科学家将重新审视和重建假设/模型，然后进行检验。

　　在这篇PNAS文章的Discussion中，作者首先讲述了Trim family蛋白RBCC结构域的研究史。最开始的研究（Initial XXX studies）认为KAP1（Trim family蛋白的一种）的RBCC是三聚体；最近的研究（More recent work）证明（此处的转折用的是in contrast，语气强烈）其他Trim蛋白的成员是反向二聚体，并且该结构是保守的。

　　然后，作者一句话说明自己的结论——KAP1是二聚体而不是三聚体，且这些二聚体能够形成四聚体，八聚体等高级结构。

　　最后作者讲述KAP1形成多聚体的可能影响。因此，该文的作者，用三句话，用了两个转折关系的词（in contrast， rather than）讲述了自己的研究与前人研究的异同，成功地引起了读者的重视。

　　一定要倡导你的发现，并强调你的结果如何显著推动该领域的发展。记住，要给予你的结果应有的评价，不要削弱它们。确保你先提到最重要的发现，这是人们会记住的。例如：我们依旧以上述PNAS为例。毫无疑问，文章的作者在Discussion的第一段提到的就是自己最重要的发现——KAP1的RBCC形成的是二聚体，且具有多聚体的趋势。

　　然后，使用一系列的推理，假设，证明等逻辑得出结论——RBCC导致的多聚体对KAP1的功能来说并非必须的。此处，作者得出的，相对来说，是一个负面的结论。但是，作者在写作过程中并不是不提这个负面结论，而是用逻辑来证明该负面结论对该领域的影响，推动读者去理解KAP1 的结构与功能的关系。

　　在Discussion中，解释你的假设或实验方法可能存在的任何局限性，以及它们背后的理由。这将有助于该领域产生假设和新方法，而不会面临同样的挑战。当你不仅强调研究的影响，而且强调研究可能存在的不足时，讨论就会变得更全面。

　　根据目标投稿期刊的不同，你可能需要提供一个单独的 "未来方向 "部分，而不是将其与讨论联系在一起。尽管如此，你应该在撰写讨论时考虑你的研究可能导致的问题。考虑提出几个问题，最好是以假设的形式，为将来的研究提供一个起点。

　　上面就是一个有内涵的Discussion应有的重要特征。大家在完成真菌学sci论文的过程当中，要注意检查自己的Discussion是否包含上述这些内容，如果没有，则要注意把相关内容添加进去。