作者推荐的审稿人投稿被拒,但是推荐到其他期刊了

　　相信你曾听说过，向国际期刊投稿时推荐审稿人的环节，投稿前，你也需要考虑推荐哪位专家担任审稿人。

　　尽管并非所有期刊都要求作者提名审稿人，但实际上，一旦有机会，这通常对作者是有益的。

　　在探讨如何挑选合适的审稿人之前，我们先来了解一下期刊为何会邀请作者提名审稿人。

　　期刊编辑经常面临找不到足够审稿人的困境，导致审稿周期延长。作者如果能推荐数位潜在的审稿人，就能协助期刊加速审稿流程。

　　有时，期刊指定的审稿人可能缺乏论文主题的相关知识，或者对研究持有偏见，这样的审稿人可能会给出不利的评价。因此，作者推荐审稿人显得尤为重要。

　　无论是期刊编辑自行邀请还是作者推荐的审稿人，他们的任务都是对论文进行公正的评价。因此，期刊期望你推荐的审稿人能够提供客观且具有建设性的意见。根据你的推荐，编辑也能判断你对该领域的了解程度。鉴于近年来同行评审造假的案例频发，一些期刊开始要求作者说明推荐理由，因此推荐时需更加慎重。

　　注意事项一：避免推荐熟人

　　由于审稿人需提供公正客观的意见，作者不应选择熟悉的人，因为熟人可能倾向于支持你的观点；同样，不应选择对你有偏见的人，最好选择能够为你的论文提供公正评价的人。

　　注意事项二：避免利益冲突

　　避免推荐与你的论文存在利益冲突的人。理想的做法是推荐对论文主题感兴趣且熟悉该领域的人，他们能够提出有价值的意见，并帮助改进你的论文。

　　注意事项三：选择合适的审稿人

　　对于科研新手而言，通常会考虑从参考文献中寻找合适的审稿人，或者在研究过程中给予启发的研究者。这两种方法都是可行的，因为这些人与你的研究领域或主题相关，更有可能具备评审你论文的专业能力。但这些人往往是你不认识的，你也不清楚他们是否愿意接受审稿任务，以及他们的审稿风格。因此，你也可以考虑推荐你熟悉的同行，或者询问导师是否有合适的人选。

　　有些人可能会问，如果我推荐某位科研人员作为审稿人，是否需要引用其文章？实际上，并不一定要引用你推荐的审稿人的工作。记住，推荐审稿人的目的是让期刊编辑知道哪些人具备相关专业知识，能够为你的论文提供有建设性的意见。因此，即使没有引用某些学者的工作，你仍然可以推荐他们作为审稿人。

　　更多学术资讯、论文润色服务、论文翻译服务，敬请关注公众号【艾德思editsprings】。