函评意见和打分是否对应会评多大比例淘汰？去年我的申请结果出来后，约过一个评审专家吃饭，得到了一些信息，跟大家分享下。

（图片来源网络，侵删）

1 函评阶段的意见和打分

不对应。有的意见看似很好，但是B;有的意见提出了批评和改进措施，却是A。很多这样的情况，而且函评意见大部分没什么作用，这也是我非常吐槽国自然的一个地方。不少函评意见互相矛盾，这个说可行性高，那个说可行性低;这个说有突破，那个说老技术。也有同样的本子，今年不中明年中，只是因为评审专家不同。即使是中了的本子，专家们提出的修改意见在后续填写的项目计划书中也不让改，不知道这些意见作用是几何。干脆只指出不足得了。所以大家不要纠结意见是A、B、C也没有必要按专家的意见改本子，这不是修改论文，不会给你修改机会。还是按自己的想法，参考别人中过的本子好好改才是王道。

2 会评阶段

这部分估计很多人感兴趣，毕竟很多人的答案里说打招呼、打电话满天飞。只说我了解到的情况，会评淘汰率不高，应该是三成左右吧(具体数不知)，会评是按函评意见有个排序，所以前30%是安全的，后90%是铁定淘汰的。这个阶段发生变数是30%-90%之间的本子。如果说打招呼有用的话，就是在这个区间内有用。或者有评审专家认识你，你的本子在这个区间内有翻身的余地，太差劲是不会翻的。SocialNetwork的作用也是在这个区间。

当然可能也有情况会突破上述规则，比如某大牛(院士、杰青、长江等)不要脸的力保自己学生，或者某单位今年表现不好照顾其名额，更上层次的力量等，应该也不好否认。

所以，打电话有没有作用?肯定是有，但不是通天。

总结来说，国自然已经是目前所有项目中申请最公平的了(关于其他项目的吐槽我可以单开一篇文章写满)，也是认可度最大的，希望诸位同仁不要放弃，继续努力。