面上项目是国家自然科学基金最主要的资助项目，今天分享下自然基金面上项目申请经验，希望各位老师们能早日中标！

自己中了一个面上项目，55万。我没有申青基直接申的面上。去年吐槽过某位评审人意见多么膈应人，今年运气好没有再碰到他，感谢感谢。

不过今年本子比去年也有一定提升，主要是有一些文章发表，前期工作基础更充实了。

写一写经验或教训吧，从申请条件、写作质量和评审专家角度三方面，给大家一些借鉴。

事先声明，全是自己经验，或许都是错的。

1. 面上基金的申请

我是工程类科目，从工程类角度说。

1.1 文章肯定是基础

根据我的自然基金面上项目申报经验，面上需要5篇代表作，最基础的，要把这五篇代表作用5篇一作/最后通讯的SCI论文填满吧。在5篇的基础上，越多越好，上不封顶，水刊除外。因为除了列的5篇文章，在研究基础部分也是可以把发表的文章介绍一下的。

当然，我也见过只有两三篇SCI就上的，那种情况大部分属于关系或照顾，单纯靠实力绝对是硬伤，进会评都悬。

1.2 青基和面上的关系

我还是建议大家先申青年，再申面上。我情况比较特殊，研究课题需要试验，青基经费太少(当然今年面上经费也好少，sahhhhh)，而且国自然对我来说不是致命考核，所以我没申机率大的青基直接大胆上面上，导师也同意了。

但我的函评意见里有一条提的就是“申请人未满35岁，未承担过自然基金项目，为什么不申请青年基金而是面上”，这条意见我推测是C。另外四条意见都很好，估计最后评分是AAABC或AABBC，最后应该是会评低分通过。

但是，我这属于特殊情况，如果国自然是必要的考核要求，建议从青基开始，不要跨级，面上有连续两年不中必须间隔一年的规定，如果是考核任务的话非常危险。

1.3 学术界关系

我没找过人，也没打过电话，但不得不说，Academic Social Network在国自然评审过程中起重要作用。我拿到面上后，有一个同学给我打电话，说我本子在他老板那见过，幸好我跟那个教授很熟，那个教授的意见应该是A。

这几年我们课题组跟各高校和科研机构合作很多，业内不少教授都打过照面，我觉得这是能拿到项目的重要原因。

如果不是合作多，年轻老师还是需要多参加会议混脸熟的，这很重要。甚至我见过发动导师找关系的人，猫有猫道、狗有狗道，这玩意真的无法批评。

以上就是自然基金面上项目申报的具体经验了，谢谢大家！