青基本子中不中，其实是有规律的，能中的青基本子，大概有这几个特点：

1、至少2篇学科TOP级别期刊的一作文章。这个是入门条件。

没什么好商量的，除非你有CNS及大NC这种级别的。没top，没团队，学校也一般的，基本直接凉凉。文章，团队，平台。你得有一样拿得出手，然后再谈本子质量。

2、有好的创新性。

创新性是本子的灵魂，关键科学问题就是那个题眼。研究基础固然重要，但在青年基金中重要性要弱于本子质量。有两篇以上学科TOP期刊的一作文章(review和assessment的话不太行)。我觉得基础不会是你的问题.

3、博士期间的课题或者说你的代表作要和本研究密切相关。

非必要不要另起炉灶。你说我换课题组了，研究课题换了。不行!我还是建议你在博士期间课题的基础上写。一个新的方向冒险性太大，很难让评审专家信任你能在3年的时间做出来。

4、博后比较难中，但也不算难中的，大概有30%的几率。

真实情况是身边大部分学校都是博后中的概率比青椒高

5、避免假大空。两个极端均不可取。

a：说了一大堆，言之无物。研究内容空泛，研究方案又绕来绕去，蜻蜓点水，说不清楚。这种就是典型没想明白要干什么，怎么干。

b：写的跟说明书一样，生怕别人不知道你会做，事无巨细。恨不得F=ma都写出来。专家只会觉得你不会归纳，本子缺乏深度或者课题太成熟没有资助的必要性。

6.最后！千万、千万、千万不要把本子写的复杂难懂。

评审专家的耐心很差(不信，你去看看你的评审意见有多少错别字)!要让他们在5分钟就知道你要干什么?为什么你能干?我不止听一个专家说过:讨厌看到晦涩难懂的本子，不要让我动脑子。

没有绝对，本子是写给专业的人看的，可以写的易懂，但不要太科普，同行会质疑你的水平

小编点评：

个人情况：理科，博士毕业只有一篇二区一作，其余四篇都是参与，博士导师，博后合作导师都非大牛。第一年就中了青基。所以我觉得本子质量非常重要 ，创新性一定要让评审专家眼前亮起来。