一共7点感受，每点感受后面附带目前我能想到的解决方法，如果后续有其他解决方法，我也会再更新。由于篇幅限制，这篇我先更新前3条，后四条见后面的内容：

（图片来源网络，侵删）

第一，基金本子中写的问题不是真实的问题。基金问题是从实际或者工程、工艺中提出的科学问题，本子中体现的问题并非真实存在的问题。如何找到如何找真问题，方法一是请教长期在一线的工作者，他们的长期实践定会总结出最为真实的问题，但是这个问题一般是工程问题，需要透过工程问题看到背后的科学问题，参考下面关于科学问题的解决。第二种方法实就是读顶刊，可以参考第二条。

第二，科学问题的本质很多浮于表面，或者甚至是工程技术问题，这部分自己的感触是可以每日精读nature、science 或子刊，上面对于科学问题的提出以及解决都是干脆和利落，读来真的是很享受的。反观其他的一般期刊，里面涉及很多问题，都想解决，但是哪个也没解决清楚。科学问题一般是nature、science 或子刊的abstarct的第二句-哈哈哈，感兴趣的小伙伴可以去试试，顶刊的abstract写法一般是：背景-存在问题-核心创新点-分创新点data-意义。

第三，基金是科学问题的解决，而本子中很多是科学、技术、工艺三个根本分不清，什么是科学，基金要写科学而不是技术和工艺，是技术和工艺背后存在的科学问题，比如下沉到物理，化学，数学基础学科的内容；科学问题是一起工程问题的总机关，这条是基金委首页的一句话，多年前开始写基金项目一直牢记于心的一句话。那么如何从工程、技术问题中总结出科学问题呢？这条可以参考我的小红书：工程技术中如何提科学问题。