果然不出所料，又在形审结果公布当天准时收到了基金委的邮件，今年和去年不同，这次是审青年项目。

（图片来源网络，侵删）

大家注意邮件中的截止时间，到本月29号，也就是全部盲审结束

不过，让我没想到的是今年居然一下子发来了20份标书!!!可见现在专家稀缺。和去年审理的十份面上项目标书相比，今年有以下几点感触给大家分享：

1.青年标书的平均质量明显高于面上项目，无论是创新性还是完整性均完胜面上;

2.青年项目的图是真漂亮，假说图和技术路线图明显现在又有新的工具辅助(比如使用AI优化图片)

3.每个专家只有4-5个A的机会(20个项目)，所以还是比较难以抉择，竞争空前大

4.青年项目现在30万的经费导致大家写得非常大，其实很多项目和面上已无区别，这点还是要注意一下，毕竟匹配经费这个事情不是普适政策

那么在这些问题上，青年项目评审专家重点会从哪几方面来评判标书等级呢?主要是以下这些方面：

1. 新颖且立项充足的假说:立项依据一定要有预实验支撑，不能仅仅靠文献，不然就会被认为是证据缺失或者结论已出，不具备研究价值

2. 完善的研究内容与方案(最好还有亮点，也就是前沿的实验)

研究内容与研究方案部分最容易出现的问题主要是以下三点

① 机制部分几乎没有,② 考虑不周,③ 经费设计不合理,3. 良好的研究基础与工作条件.4. 面面俱到但不啰嗦的摘要

摘要是专家对你标书的第一印象，所以一定要面面俱到，在苛刻的400字符中寻求突出亮点，可以尝试按以下模式来写：

①　研究背景和进展：一般用1-2句话交代项目的研究背景和进展，比如研究的临床问题。

②　待解决问题：一般1句话，以XXX尚不清楚/亟待解决/尚需揭示等结束。

③　研究基础：一般1-2句话，本课题组/我们/项目组前期发现(1)XXX，(2)XXX，(3)XXX。这里简要综述结论即可。

④　科学假说：一般1句话，因此我们提出假说：XXX。

⑤　拟开展研究：一般2句话(较长)，课题组拟利用XXX技术/模型研究XXX的关系/主题。

⑥　研究意义：最后结尾1句话，将为解决XXX问题开阔新思路/提供理论依据/提供新线索/新途径等等。

最后，希望大家的标书都能被专家所认可，预祝高中