国自然真的太卷了，听大佬说，每年都有一些3A上会的本子会被毙，很多人就会疑惑，我的本子都3A了，还有什么问题导致我得不到资助？（3A上会一般指的5个评审专家，其中3个A。如果3个评审专家3A肯定过）

（图片来源网络，侵删）

可能存在下面几个问题：

（1）创新点重复：若申请书中所提出的创新点存在重复性，特别是已有明确意见指出其可能与已有文献中的创新点相重合，则该申请书在评审环节中将不予通过。

（2）申请人在可疑期刊上发表论文：部分期刊审稿标准缺乏严谨性，甚至未实施有效审稿流程，易引发专家对申请书真实性与质量的疑虑。由于时间限制，专家难以深入审查论文内容，只能基于期刊品质提出疑问。因此，个别A类项目可能因类似原因不被资助。

（3）创新点被指出不可行且给到明确意见：一些专业且明确的意见指出技术路线的不可行性。鉴于负面反馈，即使项目评分较高，也可能无法获资助。

（4）多数网评意见给出了详尽的负面评价：尽管网评意见可能建议资助该项目并认为其具备上会资格，但若资助意见中夹杂大量负面评价，且多数意见均集中在负面内容，则项目获资助可能性将大幅下降。

（5）申请书存在部分内容缺失：很多基金申请人学术基础好，选题也较为热门，但申请书撰写不够严谨，缺少必要部分。特别是技术路线描述不够详细，可行性论证不够扎实。这些不足导致项目获得资助的可能性较低。