最近有许多朋友和同行都在探讨我国科研基金申请书撰写的策略和难题。我并无特别高深的秘诀，只是在科学网上分享过关于“基金评审与申请策略”的博文，并有幸受邀参与了几场相关主题的研讨会，因此被贴上了“擅长基金申请书撰写，拥有一些实用技巧”的标签，经常收到他人的咨询。现在抽出时间，把我这些偶然间积累的心得整理出来，倘若对大家有所帮助，敬请参考借鉴。

遵循申请书写作规范，我将分享的内容分为八大关键模块：

1. **整体架构与时间规划**

国家自然科学基金申请书通常包括：题目、基本信息、预算表及预算说明书、立项依据、目标与内容及关键问题、研究方案与可行性分析、特色与创新之处、年度工作计划与预期研究成果、研究基础与工作条件和其他需要说明的问题。优秀的申请书应侧重于核心部分，将精力集中在刀刃上，这里的“刀刃”在我看来就是上述加星号的部分。如果需要一个推荐的写作顺序，我个人建议如下：首先撰写目标与内容及关键问题;其次阐述立项依据;接着是研究方案与可行性分析;随后是特色与创新之处;最后是研究基础与工作条件。其余部分可灵活安排。在时间分配上，大约80%的时间应集中在前三个部分。

2. **目标、内容与关键问题**

写作顺序为内容、研究思路和目标、关键问题。关于内容，建议涵盖3-4个主要部分，确保内容之间的逻辑连贯(前一部分为后续部分提供研究基础，务必避免内容脱节，各部分间应有关联性);对内容进行适当地解释说明;内容较多时采用副标题区分。研究思路和目标应与内容相互对应，目标实质上是研究方法的延伸，二者在逻辑上应保持一致。关键问题则是对研究方向的深化和归纳，可以是一个或者多个。

3. **立项依据**

根据研究方向划分段落，比如若有3个主要内容，则立项依据可分为5段。首段概括论述研究的意义，2-4段分别对应3个方向进行详细论述，最后一段总结并提出关键问题的研究假设。

4. **研究方案与可行性分析**

研究方案应与研究内容一一对应。如果有3部分内容，则将方法细化为3个部分，每个部分明确阐述如何解决对应的研究方向问题。在逻辑上，内容的内在联系应自然过渡到方案中。注意，尽量采用成熟的研究方法，特别是针对关键问题的研究。若项目专注于研究方法创新，则在写作时需对比论述自己方法与其他已有方法的优势。可行性分析应从理论可行性、方法可行性、实验室条件保障、人员配备等方面进行介绍。

5. **特色与创新之处**

这部分是对关键问题的独特解读。关键问题决定了特色和创新的方向，可以是一个特色点，也可以是多个。

6. **研究基础**

这部分内容主要包括申请者背景、参与者背景、实验室条件、国际合作等多个方面的详细介绍。务必重视此部分，许多申请者往往会忽视。即使当前研究基础较弱，也可通过恰当的论述弥补，例如邀请在相关领域已发表成果的专家作为参与者，这样就具备了一定的研究基础。同样，若某一方向稍弱，但与国内外顶尖学者合作，对方的研究基础也可转化为整个项目团队的基础。

7. **其他写作部分**

其他未特别提及的部分，写作要求并无显著差别。

8. **特别需要注意的事项**

– **选题**：我认为申请书能否获批，选题占据了约65%的重要性，申请书写作质量占25%，剩下10%依赖运气。因此，选题至关重要。应避免与小同行研究过于重复，可通过查阅已发表论文、基金委网站和类似LetPub的平台，查看近几年是否有同一地区的研究者与你研究相近的方向。千万要注意规避“大牛”的研究领域，一是容易撞车，二是比较中容易处于劣势。此外，选题应属于当前热点，并有一定的研究积累。

– **写作**：优美流畅的表达是申请书的精髓。一份优秀的申请书不仅能突出关键问题，还应该通俗易懂。例如，每次完成申请书写作后，我会请家人阅读数遍，询问他们(非行业内人士)是否能理解我要解决的问题，能否复述出来。如果他们能理解并复述，那么申请书的写作就算成功了。

– **时间规划**：成功总是留给有准备的人，申请基金亦是如此。我建议至少从11月开始着手准备，初期不必急于动笔，主要是寻找思路、发现问题、确定内容和方法，多思考、多交流。等到构思成熟，大约在1月中旬，用两周时间一次性完成写作，尽量避免中断，以免改变思路，影响整体逻辑。

– **交流与反馈**：申请书写完后，切勿敝帚自珍，应当积极与他人分享。可以请朋友、同行甚至大牛审阅，听取他们的意见。众人拾柴火焰高，多角度找出问题要比在评审阶段暴露问题要好得多。

– **尊重他人成果**：在申请书中，务必注意展示自我优势的同时，不要对他人研究成果做出****，相反，应采取肯定和赞扬的态度对待已有成果。谨慎行事，以防申请书落入被批评者的手中。

最后，祝愿每一位正在撰写申请书的朋友能享受到写作过程的乐趣，并收获理想的结果。时不我待，此刻正是写作的最佳时机，加油吧!