2025国自然申报，艾德思教你撰写立项依据和创新性！

2025国自然立项依据和创新性该如何撰写?在国自然标书中，立项依据和创新性是两个非常重要的部分，对于大部分评审专家来说，这两部分都是重点关注的区域，写的不出彩非常容易导致本子被直接「毙掉」。这两方面该怎么写呢?

如何撰写立项依据

很多人认为所谓的立项依据就是写过综述，但事实上真的是这样的吗?当然不是!

立项依据撰写要求是「国内外相关研究的学术梳理及研究动态追踪，着重阐明本研究选题相对于已有研究的独到学术价值和应用价值等」。应包括项目的研究意义、国内外研究现状及分析。这部分的写作需注意以下几方面：

一)要介绍国外动态，更要介绍国内研究情况很多人写文章喜欢引用外国人的文献，而不注意国内同行的工作，标书写作中也经常出现类似问题。如此以来，容易使评审专家认为申请人对国内研究情况不了解，最终以「不了解国内情况」为由，不同意资助。

二)国内情况应包括申请人自己的研究工作 有的申请人只介绍别人的工作，却忽视了对自己的工作的介绍。有人认为后边的研究基础中会介绍自己的工作，这里就无需介绍了，但是这样就会显得立项依据不够全面、充分。所以申请人必须在这里简单介绍自己已有的工作基础，让评审专家能全面地了解申请人。

三)必须阐明要从事本项研究的理由申请人应该清晰地介绍究竟自己在前期工作中发现了什么，别人的工作中存在什么问题，或者你对哪个科学问题有什么特殊想法等等。有的申请人只谈国内外动态和本项目的意义，却没有介绍自己为什么要从事本项研究，给评审专家带来的感觉是这份申请书是为别人写的。因而难以判断申请人自己的具体想法。

四)不要随意使用填补空白、国际先进等词科学基金是要使我国的基础研究在世界上占有一席之地，而不是跟踪或填补空白。尽管国家不断增加对基金会的投入，但研究经费依然不足，目前在基础研究领域，只能支持那些有研究基础、有特色或有创新性的项目。

五)参考文献要包括国内、外的关键性研究工作，必须有最近 1-2 年文献不必像研究生开题报告，列一大堆文献，但太少了也不合适，容易让评审人误认为你对国内外的情况了解不够。

如何提高创新性

创新性是国自然的第一要点，在专家评审中有较重的评价点。「创新性不足」是大多数本子不予资助的主要原因。这样就相当于从根上被否了，除了换思路别无他法。那如何提高本子的创新性呢?

项目的创新性取决于申请人对研究前沿的熟悉和理解，需要基于前沿文献的延伸性思考来获得。所以唯一的途径就是大量阅读最新文献，发现研究领域的不足之处，进而突出如何弥补现有的不足。

对此，以下两点建议大家可以作为参考：1. 不要盲目凑热闹。首先要明确创新性 ≠ 热度，如果一个热点上一年中标数很多，说明这个热点的热度很高，但是不能因此就去凑热闹也研究这个方向。国自然讲究的是百花齐放，为了防止专家审美疲劳建议做一些小众研究，以提高创新性。2. 如果想要追求新热点，一定要对于自己所研究疾病的病理生理机制有清晰的认知，然后再深入了解热点的机理，从中选择适合自己临床问题的热点整合入自己的研究中。比如，前期基础是代谢组、代谢异常、代谢通路等研究时，分子机制可以选择以代谢物为修饰基团的新型酰化修饰等。