国自然基金标书评估方法

　　国自然基金标书写好了之后怎么评估标书的内容质量呢？如何判断选题是否新颖，材料是否充实或者其它问题呢？今天自然号为您分享有关国自然基金标书评估的相关知识，一起了解一下吧！

　　怎么样是一份良好的本子?

　　在我的经验中：国自然的本子应当是选定的研究工作的预演，也是面向同行评审专家的书面答辩稿，是需要认真思考、落笔、打磨、修正的。

　　一个好的申请书是可以成功地使评审专家全面梳理清楚申请项目的创新学术思想，动机、过程的本子;是一个完整的研究预演过程。

　　研究工作的预演包含这些内容：你做什么研究，你的研究能不能经得起推敲，而不是在胡乱的堆砌?既然国自然是自由竞争的机会，你的申请书就是你的书面形式答辩稿，自然是在同等情况下，谁的本子突出给谁。

　　所以无论其他，本子质量始终是第一位的!

　　本子质量是否优质必备的三个条件：

　　1、新颖的选题，直观反映在题目–字面上可体现出研究的意义和创新性

　　2、详实的立题依据

　　3、较好的工作基础

　　撰写本子的过程，就是申请人全面陈述相关内容，包括从发现科学问题到构思研究方案，到开展实际工作和最终预期获得研究成果的演示全过程。

　　因此，一份优秀标书将力图保证申请书涵盖评审专家需要了解的全部内容。创新学术思想，解决的科学问题、进行研究思路和技术方法等相互关联的几个主要组成部分来体现。

　　对于申请人来说，撰写中最难的是什么?

　　个人认为是立项依据，立项依据是你直面评审人说明为何是你能做这个项目的核心基础。大家务必仔细推敲，力求精进，在字数分配上(参考基金委官方的撰写模板)进行合理的阐述，由于火行的受众有各大学部，在此就不拿个别学部进行举例了，但关于在立项依据的撰写技巧上，可以给出一些小技巧。

　　推荐大家采用小标题的进阶性陈述方式!这种方式能够给评审非常好的直观印象，理由有三：

　　其一、逻辑层次性强，展示出良好的科学训练素养;

　　其二、利于评审直观阅读;上下对照更利于评定;

　　其三、组织形式上，展示出申请人的“底气”较为充足，利于支撑立项。

　　我们一直提倡在申请书撰述形式上：务必追求“利人就是利己”;一定要从受众角度(评审专家的思维角色下)出发写标书，把自己当成专家看看自己的标书是否能被打动，形式上是否直观。

　　以上就是自然号小编整理的有关国自然标书评估方法的解读了，更多内容欢迎关注自然号！