国家自然科学基金评审意见

　　国家自然科学基金评审意见分为ABCD四个等级，要想顺利中标，一般需要至少两个A一个B才有比较大的把握，而如果出现了D，那么基本就宣告与中标无缘了，有老师想知道国家自然科学基金评审意见在哪里看，如何查询abc评级，下面自然号小编为您进行了相关内容解答!

　　国家自然科学基金评审意见查询主要可以通过国自然基金的网站或者系统进行查询。

　　1、通过网站查询。登录到国家自然科学基金的系统当中，在首页里面会看到项目进度几个字，点击进入到对应的界面当中就能够看到申请项目的进展，同时也能够看到以往年度的项目审核结果，如果以往没有对应的项目，自然就会显示查询无结果，这个方法是很多人都会选择的一个简单查询方法。

　　2、系统查询。除了网站查询以外，申请人也可以在系统里面选择，选择一个自己提交国家自然科学基金标书的合作项目，在对应的项目当中就能够看到对应的基金情况，所以，大家也可以尝试通过这个方法来帮助自己了解基金查询情况，让自己可以更顺利了解到对应的信息。

　　<1>该申请项目从拟研究****************研究。借鉴*******理论如****等。申请书既有****内容，又有****问题，同时还有***等问题。内容庞杂，而这些内容之间的联系转换缺乏逻辑性评述，疑似简单的累加。造成理论与实际之间的脱钩。本申请项目所拟定的研究方案总体布局欠合理。尽管课题组具有一定的前期研究工作的经验和基础，但该申请项目者对构建理论模型所面临的关键技术难点的分析不够透彻。

　　<2>该项目拟基*****理论研究*****问题，具有较好的科学意义和实践应用价值。该课题申报书论据充分，目标明确，技术路线和研究方案合理可行。申请者和项目组成员有一定的前期工作基础，能够完成所申请项目，取得预期成果。研究人员搭配合理，具备研究所需的基本条件，经费预算基本合理。因此，建议给予资助。

　　1、评议指标中的打分，主要涉及“综合评价”和“资助意见”。

　　2、综合评价，可分为：A、优;B、良;C、中;D、差。

　　3、资助意见，可分为：A、优先资助;B、可资助;C、不予资助(我们常说的A、B、C)。

　　其中，上述2中的A，可以与3中的A关联;2中的B，可以与3中的A或B关联;2中的C、D，可以与3中的C关联。

　　这样，一份函审的结果就出来了，至于函审中的评语，那都是评委按照对申请书的理解，进行的点评。

　　1、立项依据不够充分

　　国自然评审秦四清老师说过：立项依据不足主要有两种表现形式。

　　其一是在研究现状综述部分有意或无意遗漏前人的工作，或换个说法重新包装，以凸显申请项目的“创新性”;

　　其二是对研究的必要性缺乏充分论证，有夸大研究意义之嫌。

　　2、创新性不强

　　缺乏显著创新性的问题，这一点在面上项目表现的尤其明显!

　　标书的创新性指的是什么呢?要创新，你就要区别以往，不是张冠李戴，不是什么技术的创新，而是抓住一个切入点，层层深入地发现新问题，再想办法解答。

　　比如发现了新现象和新问题并找到了解决方法，或找到了新思路和新方法来解决一直没解决的老问题等等。

　　3、研究基础薄弱

　　研究基础包括“与本项目相关的研究工作积累”和“已取得的研究工作成绩”两项内容。

　　“与本项目相关的研究工作积累”其实就是一些前期工作，包括组学分析、预实验等等，而“已取得的研究工作成绩”，则是已经发表的成果，除了常见的论文以外，也可以是专利或技术转化成果。

　　既然评审说标书研究基础薄弱，那这些前期的研究基础占比多少比较合适呢?这里可以给大家提供一个参考：按最终研究方案整体研究工作量的30%来控制前期基础的量是比较合适的。但如果假说比较复杂，那么前期积累的基础就需要大量实验来支撑，要根据具体情况来分析。

　　以上就是有关国自然评审意见模板、怎么查看的具体内容了，为了提高标书中标率，建议您认真撰写，如果需要基金标书评估、翻译、修改、润色等服务，欢迎咨询！