国自然为什么不开展匿名评审呢

先说结论：这不现实。

从某些角度而言，对申请人的科研简历和代表作进行模糊，确实可以提升公平性。

由于国自然项目的评审中掺杂了太多的利益输送，导致基金资助的评判标准不再以申请人的实力作为唯一关键因素。

如果在国自然项目中加大对申请人的匿名程度，尽可能地抹去依托单位、申请人姓名等信息，使评审专家更多地关注项目本身的情况而不是申请人的平台、教育背景等信息，打招呼现象在很大程度上可能得到抑制，对于没有背景的普通科研人员而言，也会更加公平。

但是匿名评审也存在许多弊端。但从国家科技部门的角度看，科研费用运用应最大程度地推动科研产出和科学进步。为了把有限的资金转化成愈来愈有意义的科研成效，必须尽可能将科研花费投入到最有能力团队中。假如掩藏这些信息，难以保证基金项目的可操作性。

从评审专家的角度而言，如果在项目申请书中隐去申请人的教育背景、代表作等个人信息，无疑会加重评审专家的评审压力，增大评审的差异性，从而导致更多非公识项目的出现。

评审专家一连收到十几份项目书，为了保证评审的有效开展，评审专家需要对每一份本子都进行精读细读。再加上没有代表作与个人简历，评审专家也无法获知该申请人真实的科研水平，无法考量其学术能力是否能支撑课题开展与完成，这在一定程度上也降低了国自然基金的转化率。

再加上，大同行与小同行专家对同一项目书的评分差异容易增大，导致项目评审的偶然性增加。

而且，部分申请人为了提高获批率，难免会去购买或者润色标书，使得申请书的研究内容和技术方案看起来都很不错，但申请人的学术能力与科研水平能不能与之相符也得打上一个问号。

网友点评：

隐去申请人信息。每个本子都说自己世界第一，都是自己是xx领域全球最顶尖的人，下一个诺奖得主。咋评呀？

匿名不匿名没太大区别吧。龟仙人&徒弟写的本子，别人一看还不都是这帮人，还能有谁。落在鹤仙人&徒弟手里，结局不还是一样的。

也许匿名也许更容易滋生腐败？大牛组搞的那些东西大家都很清楚，匿名不匿名的，评审专家一看就知道是哪个大牛的徒子徒孙… 然后就拿去卖人情了